Супермаркет уникального контента - TextSale.ru

Форум поддержки копирайтеров и вебмастеров на TextSale.ru


Вернуться   Форум копирайтеров > Главная категория > Копирайтинг: советы, мнения, обмен опытом

Копирайтинг: советы, мнения, обмен опытом Все вопросы копирайтинга

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.07.2008, 11:02   #1
Elena1981
Местный
 
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 1,320
Хорошо Как правильно написать?

Возник вопрос по работе, нужна ли запятая, тем более док официальный, ошибки недопустимы. Отсюда решила создать тему, где можно обсуждать написание той или иной фразы или слова. (тем более тема зрела давно).

[U][I]Освободить ФИО от исполнения обязанностей Главного бухгалтера филиала "АМосковский" ООО "Банк" и отменить право второй подписи расчетных, платежных и иных документов, связанных с деятельностью Филиала "Астраханский" ООО "Банк", на период исполнения ФИО обязанностей управляющего Филиалом "Московский" ООО "Банк[/I]".[/U]

Вопрос в основном, собственно в запятой перед фразой "на период"
Нужна ли? если да, то почему? В самом документе я немного изменила структуру предложения, но юристы гнут эту линию, вот и хочу привязаться к запятой.
Elena1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 11:06   #2
Светлый
Местный
 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 525
По умолчанию

Да, запятая поставленна обоснованно. Т.к."связанных с деятельностью Филиала "Астраханский" ООО "Банк", - это деепричастный оборот, который выделяется запятыми.
Светлый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 11:20   #3
Elena1981
Местный
 
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 1,320
По умолчанию

А не причастный разве?
Elena1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 11:29   #4
Sega
Местный
 
Регистрация: 07.04.2008
Возраст: 43
Сообщений: 320
По умолчанию

чувствую, что нужна, а вот объяснить не могу
Sega вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 11:36   #5
Elena1981
Местный
 
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 1,320
По умолчанию

А я вот чувствую, что то ли нужна, то ли нет. Когда абстрагируюсь от личности выдавшего эту фразу, чувствую, что нужна. Когда вспоминаю о даме, написавшей это замечание, чувствую, что не нужна. Поэтому и захотелось объяснить больше самой себе почему нужна.
Эх, надо учебник по-русскому искать.....по-моему, даже неважно какой это оборот, если деепричастный, то сто пудов нужна, если причастный, т онужна потому, что оборот стоит в середине текста...но это правило помню смутно, поэтому не уверена.
Elena1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 12:14   #6
AlexVCH
Новичок
 
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 2
По умолчанию

Нужна. Из-за наличия вот этого текста
связанных с деятельностью Филиала "Астраханский" ООО "Банк"
AlexVCH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 12:30   #7
LUTER
Местный
 
Регистрация: 17.05.2008
Сообщений: 2,243
По умолчанию

Вспомнил анекдот: Как писать - пизырёк или пузирёк? а..не парься, пиши бутылка
LUTER вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 14:32   #8
Аквамарин
Местный
 
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 2,282
По умолчанию

[QUOTE=Elena1981]Возник вопрос по работе, нужна ли запятая, тем более док официальный, ошибки недопустимы. Отсюда решила создать тему, где можно обсуждать написание той или иной фразы или слова. (тем более тема зрела давно).

[U][I]Освободить ФИО от исполнения обязанностей Главного бухгалтера филиала "АМосковский" ООО "Банк" и отменить право второй подписи расчетных, платежных и иных документов, связанных с деятельностью Филиала "Астраханский" ООО "Банк", на период исполнения ФИО обязанностей управляющего Филиалом "Московский" ООО "Банк[/I]".[/U]

Вопрос в основном, собственно в запятой перед фразой "на период"
Нужна ли? если да, то почему? В самом документе я немного изменила структуру предложения, но юристы гнут эту линию, вот и хочу привязаться к запятой.[/QUOTE]
На мой взляд, запятая в данном случае не нужна.
Лена, меня вот еще один момент смутил. Но я не специалист в деловой документации, поэтому не настаиваю.
[B]отменить право второй подписи расчетных, платежных и иных документов,[/B]

Может быть, вот так будет правильней?
Отменить право подписи [B]на [/B]расчетных, платежных и иных документах.
Аквамарин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 14:47   #9
Leia
Местный
 
Регистрация: 07.10.2007
Сообщений: 742
По умолчанию

[QUOTE=Elena1981]А не причастный разве?[/QUOTE]

Вы абсолютно правы: это причастный оборот, который с двух сторон выделяется запятыми.
Третий класс, вторая четверть
Leia вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 14:48   #10
Аквамарин
Местный
 
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 2,282
По умолчанию

Подумала: правы Вы. Ведь подписываются сами документы.
Аквамарин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Выкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 15:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot