Супермаркет уникального контента - TextSale.ru

Форум поддержки копирайтеров и вебмастеров на TextSale.ru


Вернуться   Форум копирайтеров > Главная категория > Копирайтинг: советы, мнения, обмен опытом

Копирайтинг: советы, мнения, обмен опытом Все вопросы копирайтинга

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.06.2011, 14:23   #1
bossner
Местный
 
Регистрация: 27.02.2010
Сообщений: 634
По умолчанию Проверка уникальности и юридические термины

Уже где-то поднимался вопрос, но конкретных решений вроде не было. И если с цитатами законов еще можно бороться, то с длинными терминами - совсем беда. Хочу поделится опытом.

Пример. Заказ - написать статью "Споры о признании не приобретшим право пользования жилым помещением", причем данная фраза должна встречаться в тексте 6-7 раз. В таких условиях, хоть убейте, больше 88% уникальность не получается. После часа пыток решаюсь на такой шаг:
ЗАМЕНЯЮ ТЕРМИН НА ПРОИЗВОЛЬНУЮ АББРЕВИАТУРУ
ПППЖП - вместо "приобретшим право пользования жилым помещением", естественно, предупредив заказчика и пообещав скинуть текст без сокращений в приват после покупки. Выхожу на 99% уникальности с легкостью!

В итоге - все довольны: я не мучаюсь с переформулированием, заказчик платит на на несколько рублей меньше (текст немного сокращается).
Собственно, может, кому-то пригодится.
bossner вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 14:28   #2
Klay
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 4
По умолчанию

А ничего что такой аббревиатуры не существует?:3
Klay вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 14:31   #3
bossner
Местный
 
Регистрация: 27.02.2010
Сообщений: 634
По умолчанию

Какая разница? Это лишь способ обойти проверку уникальности, можно написать хоть ХХХ. Заказчик все равно не будет ее использовать
bossner вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 14:34   #4
Klay
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 4
По умолчанию

Всё-таки неплохо. Я больше не вижу вариантов. Просто, но сообразительно
Klay вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2012, 14:58   #5
ArchiForeva
Новичок
 
Регистрация: 07.01.2012
Сообщений: 1
По умолчанию Re: Проверка уникальности и юридические термины

совет на 100$ от чайника)) надо было склонять окончания "приобретшим право пользования жилым помещением" это оригинал а вот как обойти - приобретшие права пользователей жилых помещений это самый четкий способ на и бать природу
"законы нельзя нарушить но их можно обойти" А.Энштейн
ArchiForeva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2012, 13:33   #6
toboom
Местный
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 874
По умолчанию Re: Проверка уникальности и юридические термины

[QUOTE=ArchiForeva]совет на 100$ от чайника)) надо было склонять окончания "приобретшим право пользования жилым помещением" это оригинал а вот как обойти - приобретшие права пользователей жилых помещений это самый четкий способ на и бать природу
"законы нельзя нарушить но их можно обойти" А.Энштейн[/QUOTE]

Совет правильный. Но он сработает только до момента появления в сети 10-100 статей по теме. Дальше уже и все варианты, склонения будут перебраны. Вообще мы - копи - своей работой прямо и непосредственно копаем себе же могилу. В том смысле, что при современном понимании уника, мы сами стремительно сужаем себе поле для будущей деятельности.
Пока ещё нашего умения хватает, чтобы находить хорошие или приемлемые варианты, но математика неумолима. В конце концов мы в неё упремся.
toboom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2012, 14:27   #7
Джоанна
Местный
 
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 504
По умолчанию Re: Проверка уникальности и юридические термины

Может быть, не все так печально? Нот всего семь, а сколько прекрасных, неповторимых музыкальных произведений создано за много веков!
Джоанна вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2012, 14:27   #8
mrCnpoc
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 284
По умолчанию Re: Проверка уникальности и юридические термины

[B]toboom[/B], ёмко сказано!

И всё же "поверЯть алгеброй гармонию" вряд ли приемлемо: немыслимое количество "вариаций на тему" с определёнными ключами свидетельствует о запредельных творческих величинах райтерских фантазмов, неподвластных математическому исчислению.

В 19 веке Гегель, кажется, провозгласил, что через пару сотен лет поэтов не будет, останутся только философы, потому что все поэтические темы будут исчерпаны. Ан нет!

Но мысль интересная: что будет (гипотетически), если "упрёмся в неумолимую математику"? Каким изменениям будут подвергнуты правила установления уникальности? Какие хитрые алгоритмы для этого понадобятся? Мммда...

...Вдруг представил: именно в этот момент, возможно, группа продвинутых программёров доводит до совершенства "статейный мегагенератор" , который на запредельных скоростях строчит многомиллионные "вариации на тексты" и вмиг выкладывает их в Сеть, тем самым как бы затягивая петли на шеях братьев копирайтеров... Ужасть!

Может, и мой пост, ещё не высохли чернила, а уже потерял уникальность...
mrCnpoc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2012, 15:11   #9
toboom
Местный
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 874
По умолчанию Re: Проверка уникальности и юридические термины

[QUOTE=Джоанна]Может быть, не все так печально? Нот всего семь, а сколько прекрасных, неповторимых музыкальных произведений создано за много веков![/QUOTE]

В нашем случае речь идёт на 90% не о создании оригинальных музыкальных произведений, а именно о вариациях на заданную тему, оранжировках. Ключи заданы, число входов-выходов из этих ключей вовсе не безгранично. При этом зак-ки требуют осмысленного, информативного, читабельного, интересного и живого текста. Т.е. всего вариантов очень много, но "боевые" темы уже исчерпывают себя.
toboom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2012, 15:36   #10
toboom
Местный
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 874
По умолчанию Re: Проверка уникальности и юридические термины

[QUOTE=mrCnpoc][B]toboom[/B], ёмко сказано!
И всё же "поверЯть алгеброй гармонию" вряд ли приемлемо: немыслимое количество "вариаций на тему" с определёнными ключами свидетельствует о запредельных творческих величинах райтерских фантазмов, неподвластных математическому исчислению.
[/QUOTE]
Не только приемлемо, но уже явно и однозначно приходится. Прямо в настоящий момент мой эм участвует в проекте: создать за месяц контент для 200 однотипных, однотемных сайтов. Для каждого нужно 15 статей. Общий объём - до 5 млн. символов. Одну из ветвей этого заказа все желающие могли наблюдать недавно в "Публичных".
О чем говорит этот пример?
1) Без математической выверки уже этот объём контента нельзя создать, чтобы он не стал пересекаться внутри себя.
2) Представим, что завтра появится заказ создать ещё 200 сайтов по этой теме. Ключи, зуб даю, будут на 90% теже. Но тема уже вытоптана напрочь! Мне известен способ как реализовать и новый проект, но трудоёмкость его будет оценочно в 10 раз выше. Математика.


[QUOTE=mrCnpoc]
В 19 веке Гегель, кажется, провозгласил, что через пару сотен лет поэтов не будет, останутся только философы, потому что все поэтические темы будут исчерпаны. Ан нет!
[/QUOTE]
Фактически всякая там европейская поэзия и перестала существовать. Их языки проще (как минимум, в плане склонений и свободы построения фраз), они все рифмы ещё в начале 20 века исчерпали. Русский и иже с ними языки пока держатся, но математические часы и тут тикают.

[QUOTE=mrCnpoc]
Но мысль интересная: что будет (гипотетически), если "упрёмся в неумолимую математику"? Каким изменениям будут подвергнуты правила установления уникальности? Какие хитрые алгоритмы для этого понадобятся? Мммда...
[/QUOTE]

Этот вопрос надо бы решать уже сейчас. В этом плане можно сказать следующее:

1) В действительности строгость проверки уникальности текстов со стороны ПС много ниже, чем устанавливаются биржами, зак-ками, самими копирайтерами для себя.

2) Нужны действительно методологические изменения в оценке уника. Возможно ПС уже даже частично реализуют его. Цели-то: дать пользователям полезную инфу.
Пускай кто-то написал статью на 10 тыс., где хорошо, но избыточно (по крайней мере для многих пользователей) изложил суть и решение проблемы. Если теперь кто-то ёмко и четко изложит даже ту же самую мысль в 2 тыс. текста, то проделает явно полезную для пользователей работу. А вот ПС решат, что это плагиат и нафиг никому не нужно. Сиречь - сегодня "механически" система работает неправильно. Нужно переходить к интеллектуальным алгоритмам оценки не столько даже уникальности, а полезности.

[QUOTE=mrCnpoc]
...Вдруг представил: именно в этот момент, возможно, группа продвинутых программёров доводит до совершенства "статейный мегагенератор" , который на запредельных скоростях строчит многомиллионные "вариации на тексты" и вмиг выкладывает их в Сеть, тем самым как бы затягивая петли на шеях братьев копирайтеров... Ужасть!
[/QUOTE]

См. выше, фактически группы специалистов сейчас шаблонами и отдельными заказами на десятки, сотни тематических статей вышибают целые темы из кругооборота тематик в природе.
toboom вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Выкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:36. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot