Тема: ФЛУДИЛКА
Показать сообщение отдельно
Старый 16.09.2014, 00:11   #24852
toboom
Местный
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 874
По умолчанию Re: ФЛУДИЛКА

[QUOTE=oz-za;193392]Валяйте
[/QUOTE]

Валяю по поводу
"
http://www.youtube. com/watch?v=B5v7YugxRj8
http://www****scur. ru/news/0/05/25/52587.shtml (звездочки замените на r.u без точек, почему-то не пишет нормально)
А вот ссылка где украинский источник пишет об этих событиях:
http://news.bigmir. net/ukraine/844336-Minoborony--Rossija-vydala-neudachnyj-zapusk-svoej-rakety-za-uchenija-ukraincev
"

Собственно, сейчас глянул в нижнюю часть страницы по 3-й ссылке, там почти все написано.

Преамбула.

В наше время нет неангажированных источников. Но их таки можно условно разделить на:

• официальные или солидные (ОСИ) – официальные органы, авторитетные инфагентства. Они не будут врать или сделают это аккуратно.
• безбашенно ангажированные (ББАИ) – эти врут напропалую, склонны к запуску фэйков.
• Все остальные сетевые источники (ВОСИ) – эти способны постить и репостить все подряд, могут лить достоверную инфу, могут сами лепить фэйки.

Амбула

1) Смотрим на сам видеоряд (и не слушаем диктора)
Мы явно видим боевой корабль и неудачный пуск ракеты. Мы не видим никаких других кораблей, не можем определить название, национальную принадлежность (вроде как слышно международно-руский мат, но не гарантирую), класс корабля.
Хороший эксперт, думаю, сумеет определить класс, тип запускаемой ракеты, да где его взять? Но это и не важно.

2) Слушаем диктора, и читаем сопровождающий текст.
Называются: а) корвет (противолодочный корабль) Тернополь, б) комплекс ПВО Оса, в) какой-то (забыл название) корабль НАТО, в который могла попасть ракета, г) Си Бриз 2014.
Про Б сказано выше,
А, Г – может быть, но этого никак нельзя подтвердить по видео
В – видео не подтверждает, мы не видим никакого корабля, в который «могла попасть ракета».
Также называется супер источник - «в Интернет появилось видео». Даже не «анонимный источник в ВМСУ».

3) Анализируем сайты, распространяющие эту инфу
Гарантию дать не могу, но, скорее всего, ОСИ эту инфу не распространяли. Кажется, Вы РИА Новости в этой связи упоминали – проверьте. Возьмите другие ОСИ - Интерфакс, Итар ТАСС (или их там с кем-то объединили?) и т.д., поиск на их сайтах, думаю, всегда есть.

А кто распространяет? ББАИ и ВОСИ. Видео помечено «Звездой» и «Вести24» (или Россия24?). Для этих безбашенных ребят источник «видео из Интернет» более чем катит.

4) Ищем опровержения, опровергаем сами.
Собственно, Вы его уже нашли. Бигмир – старый сайт, когда-то круто продвигался, но сегодня вряд ли относится к ОСИ. Однако там ссылаются на МО Украины. Полагаю, что на сайтах украинских ОСИ (а вдруг и на каких-то рос. сайтах?!!! ) вы это опровержение тоже найдете.

Да, укр. источникам Вы не верите априори. Тогда мозговая мышца может повести по двум путям:

А) Простой – искать опровержения опровержения.
Если бы МОУ заявило о несуществовании у него существующего корабля, то на след. день и в Украине, и в России был бы большой скандал.

Б) Сложный.
Прочитайте опровержение и увидите там почти полный перечень того, что можно проверить по другим источникам. По памяти (может, в чем и ошибаюсь) для облегчения поиска по ключевым словам:

• Корвет Тернополь был среди кораблей ВМСУ, заблокированных в бухте (озере) Донузлав путем затопления старого БПЛК (название забыл) ЧФ РФ.
• БПЛК был поднят только после захвата всех кораблей российскими военными.
• Часть захваченных кораблей Россия Украине вернула. Но среди них были только 1-2 тральщика и 2-3 катера. Корветов (противолодочных кораблей) не возвращали. Мне даже кажется, что в составе ВМСУ сейчас вообще нет корветов, они все в Крыму остались.
• Можете также порыть инфу про Си Бриз 2014, чтобы подтвердить, что «Тернополя» там не было.

Кроме того, можно рыть форумы, искать новые опровержения - возможно, люди уже нашли, откуда и с каким составом участников на самом деле это видео.

5) Подводим итоги.
Полагаю, что в результате поисков и анализа Вы на 100% убедитесь: упоминание «Тернополя» - фуфло.
По идее Вы придете к выводам с вероятностью:

95% - это сознательный, но плохо слепленный фэйк. Взято какое-то видео (напр., снятое 3 года назад в Индийском океане) и к нему прилеплен «актуальный» текст «из головы».
5% остаются на все другие варианты, под которые, возможно, найдутся новые аргументы – стрелял другой украинский корабль, стрелял «Тернополь» на учениях ЧФ РФ, пролетало НЛО с марсианами…

Если не накопать ТОЛКОВОЙ инфы под указанные 5%, то приводить рассматриваемое нами видео в качестве аргумента в ЛЮБОМ разговоре не комильфо. Его нужно четко и однозначно отфильтровать в корзину и забыть.

Теперь рассказывайте, по какому же чудесному алгоритму работает Ваш фильтр, который в данном случае выдал другой результат.
toboom вне форума   Ответить с цитированием