Показать сообщение отдельно
Старый 08.01.2012, 15:36   #10
toboom
Местный
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 874
По умолчанию Re: Проверка уникальности и юридические термины

[QUOTE=mrCnpoc][B]toboom[/B], ёмко сказано!
И всё же "поверЯть алгеброй гармонию" вряд ли приемлемо: немыслимое количество "вариаций на тему" с определёнными ключами свидетельствует о запредельных творческих величинах райтерских фантазмов, неподвластных математическому исчислению.
[/QUOTE]
Не только приемлемо, но уже явно и однозначно приходится. Прямо в настоящий момент мой эм участвует в проекте: создать за месяц контент для 200 однотипных, однотемных сайтов. Для каждого нужно 15 статей. Общий объём - до 5 млн. символов. Одну из ветвей этого заказа все желающие могли наблюдать недавно в "Публичных".
О чем говорит этот пример?
1) Без математической выверки уже этот объём контента нельзя создать, чтобы он не стал пересекаться внутри себя.
2) Представим, что завтра появится заказ создать ещё 200 сайтов по этой теме. Ключи, зуб даю, будут на 90% теже. Но тема уже вытоптана напрочь! Мне известен способ как реализовать и новый проект, но трудоёмкость его будет оценочно в 10 раз выше. Математика.


[QUOTE=mrCnpoc]
В 19 веке Гегель, кажется, провозгласил, что через пару сотен лет поэтов не будет, останутся только философы, потому что все поэтические темы будут исчерпаны. Ан нет!
[/QUOTE]
Фактически всякая там европейская поэзия и перестала существовать. Их языки проще (как минимум, в плане склонений и свободы построения фраз), они все рифмы ещё в начале 20 века исчерпали. Русский и иже с ними языки пока держатся, но математические часы и тут тикают.

[QUOTE=mrCnpoc]
Но мысль интересная: что будет (гипотетически), если "упрёмся в неумолимую математику"? Каким изменениям будут подвергнуты правила установления уникальности? Какие хитрые алгоритмы для этого понадобятся? Мммда...
[/QUOTE]

Этот вопрос надо бы решать уже сейчас. В этом плане можно сказать следующее:

1) В действительности строгость проверки уникальности текстов со стороны ПС много ниже, чем устанавливаются биржами, зак-ками, самими копирайтерами для себя.

2) Нужны действительно методологические изменения в оценке уника. Возможно ПС уже даже частично реализуют его. Цели-то: дать пользователям полезную инфу.
Пускай кто-то написал статью на 10 тыс., где хорошо, но избыточно (по крайней мере для многих пользователей) изложил суть и решение проблемы. Если теперь кто-то ёмко и четко изложит даже ту же самую мысль в 2 тыс. текста, то проделает явно полезную для пользователей работу. А вот ПС решат, что это плагиат и нафиг никому не нужно. Сиречь - сегодня "механически" система работает неправильно. Нужно переходить к интеллектуальным алгоритмам оценки не столько даже уникальности, а полезности.

[QUOTE=mrCnpoc]
...Вдруг представил: именно в этот момент, возможно, группа продвинутых программёров доводит до совершенства "статейный мегагенератор" , который на запредельных скоростях строчит многомиллионные "вариации на тексты" и вмиг выкладывает их в Сеть, тем самым как бы затягивая петли на шеях братьев копирайтеров... Ужасть!
[/QUOTE]

См. выше, фактически группы специалистов сейчас шаблонами и отдельными заказами на десятки, сотни тематических статей вышибают целые темы из кругооборота тематик в природе.
toboom вне форума   Ответить с цитированием