Показать сообщение отдельно
Старый 05.10.2009, 22:00   #4
troobadoor
Местный
 
Регистрация: 19.07.2007
Сообщений: 179
Хорошо Критика от Аронской

(Передаю сам, так как Юля приболела)

Сергей подробно разобрал работы, добавить практически нечего.
Что главное, порадовало качество текстов, которые заняли 1—3 места. Профессиональный подход, спасибо авторам.

[CENTER]О структурировании[/CENTER]

Единственное, в чем не согласна с Сергеем — по поводу форматирования и оформления текстов вообще. Да, пробелы между абзацами есть (в большинстве работ). Но для продающего текста на главную страницу этого маловато. По большому счету, с форматированием «справились» всего несколько авторов.

Разделение текста на подзаголовки, использование перечней и вышеупомянутого форматирования — отличные способы превратить «серую простыню» из букв в структурированный текст. Этого требует специфика Интернета: люди будут читать с монитора. А маленькие и большие серые кирпичики выглядят именно как кирпичики.

[B]Об «обезглавленных» текстах[/B]: не ожидала, что их будет так много. И ясно, что у работы без заголовка мало шансов быть прочитанной. На победу в конкурсе можно даже не рассчитывать.

[B]О коммуникации[/B]. Как заметил Сергей, диалог должен быть непременно. Текст «говорит» с читателем и должен дать возможность высказаться человеку за экраном. Поэтому — плюс авторам, которые в окончании дали контакты.

[B]О двусмысленности[/B]. От «Добро пожаловать в вечность» по спине пробегают мурашки

В общем и целом: в конкурсе участвовали отличные работы, и до последнего момента мы не знали, кто победит. Второе и третье места заняли очень и очень сильные тексты. Минимальная разница в количестве заработанных баллов между тройкой лидеров хорошо иллюстрирует это.

Но конкурс на то и конкурс: в нем должен быть победитель.
troobadoor вне форума